注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

病毒学研究员周荣个人思考

开此博客想谈谈大半生来对人生、社会、专业的一些思考,或能供有心人士借鉴和参考

 
 
 

日志

 
 

再谈“慢性病”定义“即为”“慢性非传染性疾病”的不科学性  

2012-08-29 07:03:50|  分类: 感染性疾病相关思 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

为何我反复说“病症”不能用是否具“传染性”进行定义?“慢性病”常理去讲是指“症状长期存在”或“生理指标长期异常”,描述的是一种现象,本身不具独立的生命力、不能谈是否具有传染性的问题,目前医学界诸多术语或提法的确让普通百姓不好分辩、甚至专业人士也稀里糊涂,应该及进辩证及斧正。

如果说“慢性病即为慢性非传染性疾病”、指的是那些长期指标异常的症状。那么艾滋病、乙肝、丙肝、结核等算不算得上为慢性症状、慢性病?能叫为“慢性传染性疾病”吗?如果存在“慢性传染性疾病”的话,那么就肯定不能将“慢性病”定义为“慢性非传染性疾病”。如果教科书中提及的“病毒性心肌炎不具有传染性”是正确的话,那么“病毒性肝炎也不应具有传染性”、“艾滋病也不应具有传染性”、“结核病也不应具有传染性”。。。。。显而易见,常规定义为“传染病”是指具有传染性病原体感染后所引起的疾病,而不是将症状去孤立地讲是否为“传染病”,慢性疾病的各种症状是否与病原体感染有关需要不断地去证实和探索,不是简单地下一个定义就能解决问题的,人的绝大多数症状(特别是全世界各地、不同人种都可能发生的病症)、不管是慢性或急性都可能与病原体感染脱不了干系,包括某些肿瘤。

 

  评论这张
 
阅读(312)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018