注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

病毒学研究员周荣个人思考

开此博客想谈谈大半生来对人生、社会、专业的一些思考,或能供有心人士借鉴和参考

 
 
 

日志

 
 

再谈关于“症状”的“传染性”  

2012-05-02 17:27:59|  分类: 感染性疾病相关思 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

许多人始终没有分清楚症状和病因之间的关系,症状是表观、现象,病因是根源、本质。具传染性的不是症状、而是属于病因中具体的病原部分(引起症状的原因有多种,除了病原外,还是化学、物理等其他因素,但严格地讲只有病原才具传染性)。

有些人反复在讲“关节响、舌苔厚、发烧、病毒性心肌炎、关节炎、肝炎、艾滋病、头痛、牙痛、皮疹、CFS等等具或不具传染性”等问题,其实,这些都是一个疾病症状归类的名称,它们本身并不存在是否有传染性的问题,具传染性的是引起这些症状的根本原因中的“病原体”,所有具感染性的病原体,不管是细菌、病毒或真菌,都具有传染性,区别只是在于病原体本身的毒力和被接触生物体的免疫力差异而以。

如引起发热的各种细菌、病毒(流感病毒、RSV、肠道病毒、腺病毒、副流感、冠状病毒、登革病毒等),不是“发热”是否传染的问题,而是引起发热的这些病原体具不具有传染性的问题,肝炎和艾滋病的传染性也非“肝炎和艾滋病”这个症状,而是引起它们的“HBV、HCV和HIV”等病原体。有教科书和专业资料中写着“病毒性心肌炎不具传染性”这句话是不严谨和科学的,“病毒性心肌炎”作为一个疾病名称或症状同其他的症状性质是一样的,根本就不应讨论其传染性问题,而是其中的“病毒”的传染性如何的问题。。。。。。

  评论这张
 
阅读(298)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018